작전

다시 말하지만, 기후 과학은 과학이 아니며 CO2가 지구 온난화를 유발하는 것으로 알려져 있지 않다고 말하는 화석 연료 선전가의 말을 누가 믿을 수 있겠습니까?

녹색 에너지 생산이 100% 무지개와 유니콘이 아니라는 점에 관해서는, 그렇습니다. 우리는 다른 선전가인 Edney와는 반대로 그것을 알고 있습니다. 기억하십시오, 여러분, 이것은 근본적으로 부정직한 주장이며 그것을 만드는 사람들은 좋은 사람들이 아닙니다.

원자력에 관해서는 *선의의 사람들* 사이에 정당한 논쟁이 있습니다. 하지만 칩입니다. 그의 주장의 구조에 주목하십시오. 그는 핵 폐기물에 대한 우려 때문에 원자력 발전에 반대한다면 핵 폐기물 때문에 녹색 에너지에도 반대해야 한다고 말합니다. 그러나 a) 그는 원자력에 대한 반대가 비합리적이라고 생각하여 녹색 에너지에 대한 비합리적인 반대를 옹호하고 있습니다. 이것은 선의의 사람이 아닌 선전가의 주장입니다. b) 방사성 폐기물은 원자력 발전소의 기본이며 고에너지이며 채광에서 발생하는 광미의 저에너지 방사능과 비교할 수 없습니다. c) 중요한 것은 녹색 에너지 생산 비용과 화석 연료 에너지 생산 비용 간의 *비교*입니다. 이 비용은 막대하며 무엇보다도 인간에 대한 실존적 위협을 포함합니다. 선전가들은 그들이 홍보하는 것의 부정적인 점을 무시하고 그들이 반대하는 것의 부정적인 점만 지적합니다. 에 맞서). d) 칩의 링크가 존재하지 않습니다. 그러나 나는 원자력 산업의 전문 선전가들이 작성한 다음 멋진 기사를 발견했습니다: https://www.ans.org/news/article-2599/renewable-technologies-cant-escape-the-issue-of-waste-management / ... 폐기물의 *톤수* 측면에서 에너지 생산의 형태를 비교하는 것은 선전 기술을 매우 잘 보여줍니다. 그러나 아마도 사용된 태양광 패널과 풍차에 적용되지 않는 사용후 핵 연료에는 다른 문제가 있을 수 있습니다.